Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7393 K.2019/15211

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nın 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü karşısında, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davanın davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek, tazminat talebi hakkında icra mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.