Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7605 K.2020/4128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Somut olayda, Afyonkarahisar 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.11.2018 tarihli ve 2017/261 E. - 2018/478 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ek kararı ile alacaklının istinaf başvurusunun HMK’nin 344. maddesi gereği yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü, 346. maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 ncü maddeye göre yatırılan giderlerden karşılanmak suretiyle red kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.

(2) Bu red kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmünü içermektedir.

Buna göre; istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek karara karşı tebliğinden itibaren 1 hafta içinde istinaf yoluna başvurulması gerekmektedir.

Somut olayda, ek kararın 11/02/2019 tarihinde alacaklıya tebliğ edildiği ve alacaklı tarafından 22/02/2019 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nin 344. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 346/son maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra istinaf edildiği anlaşıldığından HMK’nin 346. maddesi gereğince İcra Mahkemesinin istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına dair kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.