Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7711 K.2019/10110

.......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru ile; tapuda 30 Ada 11 Parsel’de kayıtlı 2 ve 4 numaralı taşınmazların ihalesinin feshinin talep edildiği, mahkemece 08.02.2018 tarihli kararla, her iki taşınmaz yönünden de şikayetin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine % 10 para cezasına hükmedildiği, 07.3.2018 tarihinde kararın mahkemece resen tashih edildiği ve taraflara tashih şerhli olarak tebliğ edildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.9.2018 tarih ve 2018/9681 E. - 2018/8679 K. sayılı ilamı ile onandığı, onama kararının 25.10.2018 tarihinde şikayetçi vekiline tebliğ edilmesine rağmen anılan kişi tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmadığı, kararın 13.11.2018 tarihinde kesinleştirildiği görülmektedir.

Mahkemece, kararın hüküm kısmının 2 numaralı bendi, taşınmaz numaraları yönünden tashih edilerek düzeltilmiş ve taraflara bu haliyle tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı ihale alıcısı tarafından aynı hususa yönelik olarak 19.12.2018 tarihinde tashih istendiği, mahkemenin 14.3.2019 tarihli ek kararı ile tashih talebinin reddedildiği, bu ek kararın şikayetçi borçlu tarafından, şikayet dilekçesindeki fesih iddiaları tekrarlanmak suretiyle ihalenin feshi gerektiğinden bahisle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemenin 08.02.2018 tarihli ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin kararının Dairemizce onandığı ve onama ilamının taraflara tebliğine rağmen şikayetçi borçlu tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulmamış olması nedeniyle kararın kesinleştiği nazara alınarak, borçlunun, mahkemenin 14.3.2019 tarihli tashih talebinin reddine ilişkin ek kararını temyiz yolu ile ihalenin feshini talep etmesinin mümkün olmadığının kabulü gerekir.

........