Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7847 K.2019/15895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayete konu olan, "sanığın üçüncü şahsa karşı açmış olduğu alacak davasından vazgeçmesi'' şeklinde gerçekleşen eylemi, İİK'nın 331. maddesindeki borçlunun; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar etmek şeklinde sayılan eylemlerinden herhangi birisini oluşturmayacağı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,