Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/8291 K.2019/11923

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair ... 21. İcra Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli ve 2016/704 esas, 2018/292 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılarak, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair mercii ... 22. İcra Ceza Mahkemesinin 10/09/2018 tarihli ve 2018/132 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/05/2019 gün ve 94660652-105-34-15634-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve KYB.2019-55206 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ... 9. İcra Dairesinin 2016/18551 esas sayılı dosyası ile sanık aleyhine başlatılan icra takibi sırasında, sanığın 12/12/2016 tarihinde, takip alacağı olan toplam 47.537,42 Türk lirasını 20/12/2016 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, söz konusu taahhüdün yerine getirilmemesi sebebi ile müşteki vekilince 16/01/2017 tarihinde şikayette bulunulması üzerine, ...

10. İcra Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/25 ess, 2017/251 sayılı kararı ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, fakat bahse konu karara karşı yapılan itiraz üzerine mercii ...

11. İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2017 tarihli ve 2017/38 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile, anılan kararın kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği, kararın 09/06/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, aynı sanık hakkında aynı eylem sebebi ile açılmış yeni bir dava bulunması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;