Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/8409 K.2019/11343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır.

Şikayetçi vekiline 10/4/2019 tarihinde tebliğ edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi 2019/635 esas -2019/450 K. sayılı kararının, Tebligat Kanunu 21.maddesine göre, tebliğ edilmeye çalışıldığı anlaşılmakla; ancak adreste bulunmayan vekilin kapısına yapıştırılan (2) nolu haber kağıdının yapıştırılmasıyla, haber verilen komşunun isim ve imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, Tebligat Kanunu 21/1. maddesi ve yönetmeliğin 30.maddesi uyarınca, gerekçeli karar tebliğinin usulsüzlüğü sebebi ile borçlunun temyiz talebi süresinde kabul edilerek işin esası incelendi: