KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/8556 E., 2019/11690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu, alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre borçlunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklı ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... (2. İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/17 E. - 2015/21 K. sayılı kıymet taktirine itiraz kararında Av. ... ...'nun borçlu ... Elektrik Üretim Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili olarak yer almış olup ... Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Hukuk Dairesinin karar gerekçesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 E. - 2017/8 K. sayılı kararın yazılması maddi hataya müstenit olup sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/8556, K. 2019/11690, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama