Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1093 K.2020/3312

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5237 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2)5237 sayılı yasanın 51/1. maddesine göre adli para cezaları ertelenemeyeceği halde, iki yıl ve daha az süreli hapis cezaları için uygulama alanı olan 5237 sayılı yasanın 51/3 ve 51/4. maddeleri uyarınca hataya düşülerek güvenlik tedbirlerine de hükmedilmesi,

3)Güvenlik tedbirleri için uygulanacak kanun maddesi TCK’nın 51/3 maddesi olduğu halde TCK 55/3 olarak yanlış gösterilmesi,

4)TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezası 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verildiği halde, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken çevrilen cezanın 3 ay hapis cezası olarak yanlış gösterilmesi,