Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1183 K.2020/3808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Borçlunun tavzih talebinin değerlendirilmesine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.12.2019 tarihli Ek Kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

3-Borçlunun karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Borçlu hakkında kira sözleşmesine dayalı olarak başlatılan adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; örnek 13 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süresi içerisinde icra müdürlüğüne yaptığı itirazın kaldırılması ile tahliye talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının tahliye istemine yönelik istinaf sebebi yerinde görülerek,

istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, itirazın kaldırılması davasının reddine, tahliye davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, icra inkar tazminatı yönünden olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir.

İİK'nun 269/d fıkrasının göndermesi ile uygulanması gereken İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddine karar verildiği ve borçlunun da yargılama sırasında tazminat talebinde bulunduğu görülmektedir.

O halde Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu lehine asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.