KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2020/1552 E., 2020/9309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı alacaklıya 08.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde istinaf yoluna başvurulmadığı, borçlunun istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği görülmektedir.
Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı alacaklı yönünden kesinleşmiş olup, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı, istinaf yoluna başvurmayan alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Borçluların temyiz itirazlarına gelince:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/1552, K. 2020/9309, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama