Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1597 K.2020/2886

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/03/2019 tarihli ve 2018/15799 Esas - 2019/4579 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi 3. kişi icra mahkemesine başvurusunda; ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6986 E. sayılı dosyasında başlatılan takibin alacaklısı olduğunu ve bu dosyada borçluya ait beton pompasının haczedildiğini, aynı menkulün şikayete konu ...

12. İcra Müdürlüğü’nün 2014/5741 E. sayılı takip dosyasından da hacizli olduğunu ve bu dosyada 10.9.2014 tarihinde mahcuzun satışının yapıldığını, şikayetçinin söz konusu dosyaya yaptığı taleple, satış parasının dağıtılmasında, şikayetçinin takip dosyasının da nazara alınması gerektiğinin bildirildiğini, ancak müdürlüğün 31.12.2015 tarihli kararı ile satış parasının tamamının dosya alacaklısına ödendiğini,

şikayetçinin talebi değerlendirilmeksizin ve sıra cetveli yapılmaksızın paranın alacaklıya ödenmesinin haksız olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün 06.01.2015 ve 31.12.2015 tarihli kararlarının iptali ile sıra cetveli yapılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine hükmedilmiş, kararın şikayetçi tarafından temyizi üzerine Dairemizce karar onanmış, şikayetçi karar düzeltme talebi ile, yargılama sırasında sıra cetveli yapılmış olduğundan şikayetin konusuz kaldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Somut olayda; şikayetçinin alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6986 E. sayılı dosyasında menkule ilk olarak 18.7.2013 tarihinde, daha sonra 11.7.2014’te haciz konulduğu ve bu haczin şikayete konu takip dosyasına aynı gün bildirildiği, şikayete konu ...

12. İcra Müdürlüğü’nün 2014/5741 E. sayılı dosyasında ise menkule 18.6.2014’te haciz konulduğu ve 10.9.2014’te mahcuzun ihale ile 155.000,00 TL’ye satıldığı, ihalenin kesinleşmesi üzerine 31.12.2015’te satış parasının takip alacaklısına ödendiği, 27.10.2017 tarihinde ise sıra cetveli yapıldığı ve şikayetçi 3. kişinin ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/441 E. sayılı dosyasında, sıra cetvelinin birinci sırasındaki alacaklının alacağının sıra cetvelinden çıkartılması ve kendi alacağının birinci sıraya konulması talebi ile sıra cetveline itiraz ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf aşamasında olup kesinleşmediği anlaşılmıştır

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, sıra cetveli yapılmasına ilişkin olup, mahkemenin 05.4.2018 olan karar tarihinden önce 27.10.2017’de sıra cetveli düzenlenmiş olduğundan, şikayetin konusunun kalmadığı düşünülerek, konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine hükmedilmesi isabetsizdir. Dairemizin onama ilamının maddi hataya dayalı olup usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı da nazara alınarak, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.