Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1874 K.2020/9515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi üçüncü kişi, 89/2 haciz ihbarnamesine itiraz etmesine karşın itiraz dilekçesinde sehven 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz yazıldığından, icra müdürlüğünce 89/1 haciz ihbarnamesine itirazın süresinde olmadığı ve 89/2 haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediği belirtilerek 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ileri sürerek ikinci haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kabulü ile üçüncü haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece şikayetin reddine hükmedilmiş,

şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesin’ce haciz ihbarnamesine itiraz dilekçesinde birinci haciz ihbarnamesine itiraz ifadesine yer verilmiş ise de 89/2 haciz ihbarnamesi tebliği üzerine yapılan itirazın bu ihbarnameye yönelik olduğunun kabulü gerekeceğini belirterek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda; şikayetçi üçüncü kişiye 03.12.2018 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği, süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiği ve 02.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi tarafından 02.01.2019 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu ve “Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz” konulu dilekçe ile açıkca 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz edildiğinin bildirildiği, icra müdürlüğünün 15.01.2019 tarihli kararı ile de 89/1 itiraz dilekçesinin süresinde olmadığı, şikayetçi tarafından 89/2 haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediği belirtilerek şikayetçiye 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.

Buna göre, şikayetçi tarafından sunulan 02.01.2019 tarihli dilekçede açıkca 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz edildiği belirtildiğinden Bölge Adliye Mahkemesince yorum yoluyla iş bu itirazın 89/2 haciz ihbarnamesine ilişkin olduğuna dair yanılgılı değerlendirme ile şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.