Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/281 K.2020/838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,.... Asliye Hukuk ( İcra Hukuk ) Mahkemesi'nin 27/03/2019 tarih ve 2018/210 E. 2019/54 K. sayılı kararı ile; ihalenin feshi şikayetinin 7 günlük yasal süre aşımından reddine hükmedildiği, şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2019 tarih ve 2019/957 E.-982 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, şikayetçinin istinaf başvurusunun İİK'nun 363/1 ve 365. maddeleri uyarınca kesin olarak reddine karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 23/12/2019 tarihli son kararının temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Temyizen incelenmesi istenen asıl karar, ihalenin feshi şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımından reddine ilişkin olduğundan, İİK’nun 365/1- son maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 23/12/2019 tarihli son kararının onanması gerekmiştir.