KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2020/2969 E., 2020/3010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Nafaka yükümlülüğüne uymama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, şikayetin süre yönünden reddine ve müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair ... 8. İcra Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/487 Esas, 2019/721 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 9. İcra Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/154 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 26/02/2020 gün ve 94660652-105-34-3626-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve KYB.2020-28259 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, 2004 sayılı Kanun'un 353/2. maddesi yollaması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmeyerek, sadece Mahkeme kararının kaldırılması ile yetinilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/2969, K. 2020/3010, 5 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama