KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2020/3170 E., 2020/3625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı ... İnşaat Nak. Gıda Tem. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
İstinaf kanun yoluna başvurmayan alacaklı ... İnşaat Nak. Gıda Tem. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz yoluna başvuramayacağının tabii bulunmasına, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE,
2- İhale alıcısı ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Borçlu tarafından yasal sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/3170, K. 2020/3625, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama