Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3300 K.2020/3191

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2019/578 esas, 2019/964 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 19/03/2020 gün ve 94660652-105-34-4389-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2020 gün ve KYB.2020/40532 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra İflas Kanunu'nun 354. maddesinin 4. fıkrasında.

"Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz." hükmü uyarınca, suçun oluşumu için, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, ...

35. İcra Müdürlüğünün 2016/23102 esas sayılı dosyasındaki 22/07/2016 tarihli takibe konulan asıl alacak miktarının 1.417,00 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 2016 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.647,00 Türk lirası olduğu,

takibe konulan asıl alacak miktarının 2016 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;