Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3685 K.2020/8413

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, haczedilen taşınmazının haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun taşınmazda haciz tarihinden önce iradi olarak ipotek verdiği ve ipoteğin 26.04.2018 tarihli tapu kaydında görüldüğü gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.

Her ne kadar, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetin süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmiş ve 103 davetiyesinin tebliğ tarihi 04.04.2018 olarak belirtilmiş ise de, süre aşımına esas tutulan tebligat parçasının incelenmesinde iade tebligat olduğu dolayısıyla sürenin 04.04.2018 tarihinde başlatılamayacağı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince işin esası incelenmesi gerekirken şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın bozulması cihetine gidilmiştir.