Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3947 K.2020/7377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda; müdürlüğün 678 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden TMSF’ye devredilen borçlu şirketler aleyhine başlatılan takibin durdurulması yönündeki kararının iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince müdürlük kararı hukuka uygun bulunarak şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16/3 hükmü uyarınca re’sen takibin düşürülmesine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Somut olayda, alacaklının şikayeti takibin durdurulması kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminde bulunanın sıfatına göre istinaf başvurusunun esastan reddi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.