Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/5170 K.2021/632

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda, bononun teminat olarak verildiği ileri sürülerek takibin durdurulmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile takibin borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının beyanının teminat veya tahsil için alındığı ibaresini içermediği, krediye istinaden alınan kambiyo senedinin tahsil amacıyla da alınabileceği nedenle alacaklı beyanının tek başına sübuta yeterli olmadığı,

teminat iddiasının senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle de ispatlanamadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, "... her davada açıldığı tarihte tespit edilen vaziyet hükme ittihaz olunması iktiza eylemesine..." gerekçesine yer verilerek, her davanın açılmasına kadar gerçekleşen hukuki ve maddi vakıalara göre sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Diğer bir deyişle, her dava ve şikayet yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir.

Somut olayda, borçlular aleyinde alınan ihtiyati haciz kararının 14.11.2018 tarihinde icra edildiği, borçluların 19.11.2018 tarihinde ilk derece mahkemesine başvurduğu, takibin ise 20.11.2018 tarihinde başladığı, itiraz tarihi itibari ile henüz geçerli bir takibin olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince itirazın belirtilen gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.