Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/5695 K.2020/9215

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; davanın TCK'nin 66/1-e, 67/2. maddeleri uyarınca sekiz yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 30/11/2011 tarihinden inceleme tarihi arasında TCK'nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.