Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/684 K.2020/3206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre gerekçeli karar tebligatının sanığın mernis adresine doğrudan yapıldığı ve geçersiz olduğu anlaşılmakla, öğrenme tarihine göre temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanığa duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın, doğrudan mernis adresine T.K'nun 21/2. Maddesi uyarınca yapıldığı ve bu tebliğ işleminin geçersiz olduğu cihetle, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan, yokluğunda yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm tesisi,

2) Dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,