Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/8296 K.2021/3325

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrine ilişkin gecikmiş itiraz, borca itiraz ve haczedilmezlik şikayetinde bulunarak haczin kaldırılmasını talep ettiği , mahkemece gecikmiş itiraza yönelik talebinin süreden reddine , haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verildiği , kararın borçlu yanca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17.09.2020 tarihli ek kararıyla temyiz dilekçesinin iki haftalık temyiz süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 28.07.2020 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, 11.08.2020 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu görülmekle iki haftalık yasal süre içerisinde temyiz yoluna başvurulduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair 17.09.2020 tarih ve 2019/1943 E. 2020/1202 K. sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.