KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2020/8353 E., 2020/11086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemenin direnme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dava dosyasının, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi’ nce Dairemizin 21.06.2010 gün ve 2010/ 3899 E. 2010/ 15968 K. sayılı bozma ilamına direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 19.02.2019 gün ve 2017/ 12-366 E. 2019/ 174 K. sayılı ilamı ile;
“ I- Borçlu... İflas İdaresi Memuru’ nun direnme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Borçlu... Bilgisayar San. Tic. A.Ş. İflas İdaresi Memuru’ nun direnme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin REDDİNE,
III- Borçlu ... Bilgisayar San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Direnme kararının yerinde olduğuna,
Dosyanın işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için 12. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmesine, “ oy birliği ile karar verilerek Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve dosya içeresindeki tüm belgeler okunup, incelenerek işin gereği görüşülüp, düşünüldü;
1- Mahkeme kararın temyiz eden borçlu... İflas İdaresi Memuru ile borçlu... Bilgisayar San. Tic. A.Ş. İflas İdaresi Memuru’ nun temyiz talepleri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından “…hukuki yarar yokluğundan…” reddedildiğinden, iflas idaresi memurlarının temyiz taleplerinin Dairemizce incelenmesine yer olmadığına,
2- Borçlu ... Bilgisayar San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin işin esasına yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/8353, K. 2020/11086, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama