Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/9415 K.2021/1252

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 18. İcra Ceza Mahkemesinin 15/10/2017 tarihli ve 2018/589 Esas, 2019/628 Karar sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 14/09/2020 gün ve 94660652-105-34-9841-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve KYB- 2020/81616 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin 19/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile borçlu sanık hakkında ödeme taahhüdünü ihlal suçundan şikayetçi olması ve gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanığın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedildiği belirtildiği halde, anılan kararın hüküm fıkrasında nafaka borcunun ihlali suçundan sanık hakkında 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmolunarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;