Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10231 K.2021/9023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı dosya dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun yapmış olduğu itirazın kaldırılması talebiyle açılan davada yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine, Dairemizce; mahkeme kararının onanmasına hükmedildiği, işbu kararımıza karşı yapılan karar düzeltme isteminin de yine Dairemizce reddine karar verildiği akabinde gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiası ile alacaklının Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunduğu, Anayasa Mahkemesi’nin 2016/12849 Başvuru No ve 09/06/2020 tarihli kararıyla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğinden bahisle yeniden yargılama yapılmasına karar verildiği ve mahkemece gereği için dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.

Anayasa Mahkemesi kararının inceleme ve gerekçe bölümünün 45 nolu bendinde aynen “Yukarıda açıklananlar ışığında başvurucunun yargılama sırasında dosyaya sunduğu, davalı tarafından da itiraz edilmeyen Kat Malikleri Kurulu kararı ve ekindeki belgeler ile Dairenin konuyla ilgili kararları,

aynı nitelikteki Kat Malikleri Yönetim Kurulu kararına dayanılarak yapılan icra takibi ile ilgili açılan davalar (Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin E.2015/80 sayılı) çerçevesinde somut davada ileri sürdüğü itirazları karşılayacak şekilde farklı bir değerlendirme yapılarak her bağımsız bölümün mantolama ücreti olarak 6.570 TL ödeneceğine dair Kat Malikleri Kurulu kararının sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna neden ulaşıldığı hususunda başvurucu ve üçüncü kişiler tarafından objektif olarak anlaşılmasına imkân verecek düzeyde açıklama yapılmadığı anlaşılmıştır.” gerekçesine,

yine aynı Bölümün 52. bendinde “İncelenen başvuruda gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla ihlalin mahkeme kararından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.” gerekçesine, devamla 53. bentte “Bu durumda gerekçeli karar hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmaktadır.

Yapılacak yeniden yargılama ise bireysel başvuruya özgü düzenleme içeren 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yöneliktir. Bu kapsamda yapılması gereken iş yeniden yargılama kararı verilerek Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri gideren, ihlal kararında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir.

Bu sebeple kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmektedir.” gerekçesine yer verildiği görülmüştür.

Bu durumda, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapması gereken yargılama mercinin Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup ilgili mahkemeye dosyanın iade edilmesi gerekmiştir.