Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10927 K.2021/11695

Nafaka borcunun ihlali suçundan sanık ...'ın beraatine dair İstanbul Anadolu 16. İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/251 esas, 2020/637 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 17. İcra Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/18 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 12/07/2021 gün ve 94660652-105-34-9455-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2021 gün ve KYB-2021/94614 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, borçlu ... aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine konu İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesinin 2020/11431 esas sayılı dosyası incelendiğinde; ödeme emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmesini müteakip, borçlu vekilince anılan takibe itiraz edildiği, İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesinin 24/08/2020 tarihli yazısı ile söz konusu itirazın borçlu/vekilinin vermiş olduğu itiraz dilekçesinin tebligat mazbatası geldiğinde tetkikine karar verildiği,

dosyada bu hususa ilişkin başkaca bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, ödeme emrine borçlu sanık vekilince itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin kesinleşmediği ve bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

İHÖ/KH