Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10931 K.2022/109

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık Tahir Altay'ın beraatine dair ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/299 esas, 2020/740 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/169 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 14/06/2021 gün ve 94660652-105-42-4760-2021-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2021 gün ve KYB -2021/84283 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/9543 esas, 2016/10644 karar ve Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarihli ve 2016/1691 esas, 2017/533 karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini isteyen tarafa kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda müşteki vekilinin yüzüne karşı verilen 20/10/2020 tarihli karara karşı müşteki vekili tarafından verilen 26/10/2020 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra itiraz gerekçelerini bildireceklerini belirterek süresinde itiraz edilmesi üzerine,

gerekçeli kararın tebliğinden ve verildiyse ayrıntılı itiraz dilekçesinin eklenmesinden sonra itirazın incelenmek ve bir sonuca bağlanmak üzere merciine gönderilmesi gerekirken, müşteki vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın doğrudan incelenmek üzere itiraz merciine gönderildiği gözetilmeden, müşteki vekilinin itirazının bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;