Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11047 K.2022/492

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.

Sanıkların eylemlerinin 2004 sayılı İİK'nun 337/a. maddesi kapsamında olduğu, sanıklara isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 04/07/2012 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin 04/07/2020 tarihinde dolduğunun ve bu tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen başka bir nedenin bulunmadığının anlaşılması,