Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11107 K.2022/8030

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekiline, 956,10 TL temyiz harcını muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren HMK’nun 364/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344/1. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması, aksi takdirde temyiz kanun yoluna başvurusunun yapılmamış sayılacağına ilişkin muhtıranın 10.8.2021 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından 17.8.2021 tarihinde "gider avansı” adı altında 960,00 TL'nin yatırıldığı, ancak ...

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 07.7.2021 tarih ve 2020/2705 E. - 2021/1915 K. sayılı ek kararı ile; davalı vekili tarafından temyiz harcının eksik yatırıldığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüş ise de; alacaklı tarafından muhtıranın gereği, verilen kesin sürede ikmal edilmiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda yazılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın temyiz incelemesine geçildi:

1-İstihkak iddiasının 3. kişi ... Ambalaj ... Okul Malz San Tic. Ltd. Şti. adına yetkilisi ... tarafından yapılmış olması nedeniyle davacının adı geçen şirket olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçeli karar başlığında şirket yetkilisi ...’ın davacı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.