Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11469 K.2021/11006

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Şikayetçinin, ... Satış Memurluğunun 2020/5 nolu satış dosyasından yapılan 26/08/2020 tarihli ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/01/2021 tarih ve 2020/731 Esas - 2021/78 Karar nolu kararı ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, davalı hissedar-ihale alıcısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345/1. maddesine göre, sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır.

Somut olayda, sulh hukuk mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 25/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 17/05/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1-son maddesi gereğince ihale alıcısının istinaf isteminin süre aşımından reddine kesin olarak karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.