Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11996 K.2022/8239

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Müşteki vekilinin yüzüne karşı 01/02/2021 tarihinde tefhim olunan kararı , CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 19/04/2021 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK’nun 73/5. maddesinde iştirak halinde suç işlenmesi halinde şeriklerden biri hakkında şikayetten vazgeçilmesinin diğerine sirayet edeceği düzenlenmiştir. Sanıklardan biri hakkında yapılan feragatın diğer sanığa sirayeti ancak iştirak halinde işlenebilen suçlarda mümkün olup, somut olayda şikayetçi vekili, 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile diğer sanık ... hakkındaki şikayetinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Şikayetçinin suçu iştirak halinde işleyen sanıklardan biri hakkında İİK’nın 354. maddesi kapsamındaki şikayetten vazgeçmesi, diğer sanıklara da 5237 sayılı TCK’nun 73/5. maddesi gereğince sirayet edeceğinden sanık ... hakkında da feragat nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,