Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/13199 K.2022/4207

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı için asıl borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz maliki aleyhine Kula İcra Dairesi’nin 2018/788 Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibinde, borçlular tarafından sair iddiaların yanı sıra hesap kat ihtarnamesindeki miktar ile icra emrinde talep edilen miktarın örtüşmediği, alacağın fazla talep edildiği ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği,

mahkemece hesap kat ihtarnamesindeki borç miktarına süresinde itiraz edilmesi nedeniyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrinde talep edilen alacağın hesap kat ihtarnamesindeki borç miktarını geçmediğinden bahisle şikayetin ve sair gerekçelerle itirazların reddine karar verildiği, karara karşı borçluların istinaf yoluna başvurmaları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aynı borçla ilgili olarak Dairemizin 2021/11922 Esas sayılı temyiz dosyasının incelenmesinde.

Dairemizce; alacaklının Kula 2. Noterliği’nin 11/10/2018 tarihli 2315 yevmiye numaralı kat ihtarnamesine dayalı olarak Kula İcra Dairesinin 2018/787 Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, borçluların sair itirazlarla icra dosyasında talep edilen alacak miktarının fazla olduğu iddiası ile mahkemeye başvurduğu, Kula İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/56 Esas sayılı dosyasında bu konuda yargılama yapılmışsa da aynı kat ihtarnamesine dayalı olarak alacaklının Kula İcra Dairesinin 2018/788 Esas sayılı dosyasında başlattığı takipte aynı iddialarla Kula İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/57 Esas sayılı dosyasında da yargılama yapıldığı,

her iki dava dosyasında, aynı kat ihtarnamesine dayalı olarak başlatılan takipte alacak miktarının tespitinde diğer dava dosyasına konu takip dosyasındaki alacak miktarının dikkate alınmadığı, uyuşmazlığın aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde takip dosyalarının bağlantılı olduğu kabul edilip, Kula İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/57 Esas sayılı dosyası ile Kula İcra Hukuk Mahkemesi ‘nin 2018/56 Esas sayılı dosyasının birleştirilerek birlikte bilirkişiye verilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

O halde; borçlular borca itiraz ve sair iddialar ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuşlarsa da; Dairemizin 23/03/2022 tarih 2021/11922 Esas, 2022/3816 Karar sayılı kararı ile; Kula İcra Hukuk Mahkemesi ‘nin 2018/56 Esas sayılı dosyası ile Kula İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/57 Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirilerek sonuca gidilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği nedenle, bahsi geçen dava dosyasından verilecek olan karar işbu temyize konu mahkeme dosyasında oluşacak sonucu doğrudan etkileyeceğinden yukarıda bahsi geçen ve Dairemizin 2021/11922 Esas sayılı bozma kararına esas mahkeme kararının sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.