Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/3030 K.2021/4376

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçiler ..., ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, şikayetçilerin ortaklığın giderilmesi suretiyle satışa ilişkin ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 3/07/2019 tarih ve 2018/320 Esas - 2019/402 Karar ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kısmen kabul kısmen reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ...'ın şikayetinin kabulü ile ihalenin feshine, ...'a yönelik şikayetin pasif husumet yokluğundan usulden reddine, ..., ... ve ...'ın şikayetinin reddi ile bu hissedarlar aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345/1. maddesine göre, sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır.

Somut olayda, sulh hukuk mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 20/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 06/09/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/1-son maddesi gereğince alacaklının istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile işin esasının incelenerek HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 3/07/2019 tarih ve 2018/320 Esas - 2019/402 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.