Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/3055 K.2021/3981

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, davacı vekili ihalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu,... 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih ve 2015/853 E. 2020/138 K. sayılı kararı ile talebin feragat nedeniyle reddine karar verildiği, davalı ... tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 27/10/2020 tarih ve 2020/1601 E. 2020/1806 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne dair karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın davacı vekilince temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk derece mahkemesince verilen karar ihalenin feshi şikayetinin, vazgeçme (feragat ) nedeniyle reddine ilişkin kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.