Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/3509 K.2021/8277

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerinde mahsus haciz yolu ile takipte icra müdürlüğünce ...’ne müzekkere gönderilerek "....ileride hisse senedi veya ilmühaber çıkarılması halinde borçlunun çıplak payına düşen hisse senetlerinin ya da ilmühaberlerin borçluya verilmeyip, müdürlüklerine teslim edilmesine,

borçluya şirketiniz tarafından gönderilecek bütün tebligatın bundan böyle icra müdürlüğüne yapılmasına ve borçlunun muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar ve kararlar için bundan böyle borçlu ortak yerine icra müdürlüğünün muvafakatinin alınması gerektiği..." bildirilmiş, borçlular tarafından müzekkerenin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği borçlular tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 133.maddesine göre, bir şahıs şirketi devam ettiği sürece ortaklardan birinin kişisel alacaklısı, hakkını şirketin bilançosu gereğince o ortağa düşen kâr payından ve şirket fesholunmuşsa tasfiye payından alabilir. Henüz bilanço düzenlenmemişse alacaklı bilançonun düzenlenmesi sonucunda borçluya düşecek kâr ve tasfiye payı üzerine haciz koydurabilir.

Sermaye şirketlerinde alacaklılar, alacaklarını, o ortağa düşen kâr veya tasfiye payından almak yanında, borçlularına ait olan, senede bağlanmış veya bağlanmamış payların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini isteyebilirler. Haciz, istek üzerine, pay defterine işlenir.

Bunun dışında, alacaklılar, tüm ticaret şirketlerinde alacaklarını, ortağın şirketten olan diğer alacaklarından da alabilme ve bunun için haciz yaptırabilme yetkisini de haizdir. Yukarıdaki hükümler borçlu ortakların şirket dışındaki mallarına alacaklıların başvurmalarına engel olmaz.

Somut olayda, şirkete gönderilen müzekkere içeriği, adeta icra müdürlüğünün şirket ortağının yerine geçtiğini belirtmekte olup yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırıdır.

Bu nedenlerle şikayetin kısmen kabulü ile “ileride hisse senedi veya ilmühaber çıkarılması halinde borçlunun çıplak payına düşen hisse senetlerinin ya da ilmühaberlerin borçluya verilmeyip, müdürlüğümüze teslim edilmesine, borçluya şirketiniz tarafından gönderilecek bütün tebligatın bundan böyle müdürlüğümüze yapılmasına ve borçlunun muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar ve kararlar için bundan böyle borçlu ortak yerine müdürlüğümüzün muvafakatinin alınmasına, borçlunun haczedilen payına bağlı olarak,

borçluya yapılacak kar payı ve sair ödemelerin de haczin kapsamı içerisinde yer aldığından bundan böyle paya bağlı bu tür ödemelerin borçluya yapılmayıp müdürlüğümüz dosyasına ödenmesine, bedelsiz sermaye arttırımından kaynaklanan yeni payların da yine haciz kapsamında bulunduğundan bu paylara da haciz işleminin şirketiniz tarafından Müdürlüğümüzce yapılacak ikinci bir uyarıya mahal vermeden uygulanması gerektiğinin bildirilmesine karar verilmiştir.” şeklindeki paragrafın tamamen müzekkereden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin tümüyle reddi yönünde hüküm tesisi ve istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince,

başvurunun esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir