Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/4420 K.2021/9638

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, bono üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığını ileri sürerek borca ve imzaya itiraz ettikleri, ilk derece mahkemesince, imzaya itirazın kabulüne, takibin davacılar yönünden durdurulmasına ve asıl alacağın %20'sinin hesaplanarak davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra mahkemesince tazminata asıl borç miktarı üzerinden yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir.

Somut olayda alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de tazminata yukarıda da belirtildiği üzere yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenmek suretiyle bu miktar üzerinden hükmedilmesi gerekirken yabancı para esas alınarak tazminata karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının; "takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarı olan 40.000 Euro'nun T.C.

Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Euro - TL karşılığı olan 173.200 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 34.640 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde düzeltilerek onanması gerekmiştir.