KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2021/5126 E., 2021/8042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
- Hüküm
- Sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine dair
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm ile Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Dairemizin 23/09/2019 tarihli ve 2019/3644 Esas, 2019/13148 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının “ her iki şirkete ait defter ve belgeler ile varsa cari hesap ekstrelerinin, kesilen karşılıklı fatura ve ödeme belgelerinin üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, borçlu şirkete ait ticari defterler getirtilmeden, sadece 3. kişi şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucunda, hazırlanan yetersiz bilirkişi raporuna göre sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
bunun yanısıra icra dosyası kapsamındaki ödeme emri tebligat parçasının okunaklı olmaması, 1. haciz ihbarnamesi tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmaması hususu dikkate alındığında,ödeme emri tebligat parçasının okunaklı bir sureti ile, 1. haciz ihbarnamesi tebligat parçasının dosya içerisine alınmaksızın karar verilmesi,” gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin hüküm kurulması,
2-Üçüncü kişi Delta Koruma ve Güvenlik Hiz Ltd Şti'nin, asıl borçlu ...Otel Ekipmanları İnş. Te Ma Tu. San. Tic. Ltd.
Şti.'ne, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için her iki tarafa ait tüm ticari defter ve belgeler ile 2014 yılına ait ticari defterlerle birlikte banka hesapları ,varsa cari hesap ekstrelerinin, kesilen karşılıklı fatura ve ödeme belgeleri üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 89/1. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle borçlunun 3. şahıs şirketten herhangi bir alacağının olup olmadığının net olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir edilerek hüküm kurulması gerektiği, bu sebeple ticari defterlerin temini için,
defterlerin ibraz edilmesi hususunda taraflara HMK'nun 220/3. maddesi ve HMK'nun 222/5. maddesi ihtarını içeren meşruhatlı
İHÖ/S.A.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/5126, K. 2021/8042, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama