Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/5178 K.2021/8753

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçundan yapılan yargılama sonunda verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 19. Ceza dairesince 17/12/2018 tarihli 2018/5975 Esas ve 2018/13294 karar sayılı ilam ile "... atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği..." gerekçesi ile bozulduğu,

Mahkemece bozma kararına uyularak mahkumiyet kararı verildiği, ancak kararın Dairemizin 03/03/2020 tarihli 2020/81 E. ve 2020/2057 K. sayılı ilamı ile ".... Mahkemece İİK'nun 345/a maddesi uyarınca yargılama yapılmasına rağmen hükmün İİK' nun 331. maddesine dayanılarak kurulduğu ve hükmün karıştırıldığı gerekçesiyle tekrar bozulduğu,

Mahkemece yine bozma kararına uyulmasına ve hükmüne uyulan bozma kararında açıkça yazılmasına, İİK'nun 345/a maddesi gereğince yargılama yapılmasına rağmen tekrar yanılgıya düşülerek bir kez daha hükmün karıştırılarak İİK'nun 337/a maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından hükmün aynı nedenle tekrar bozulması gerekmiştir.