Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/5950 K.2021/7213

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekiline, 267,80 TL temyiz başvurma harcı ile 54,40 TL karar harcını ve 100 TL gider avansını bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması, aksi takdirde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıranın 24/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından "istinaf kanun yoluna başvurma harcı adı altında 148,60 TL, istinaf karar harcı adı altında 54,40 TL'nin" 29/01/2020 tarihinde yatırıldığı,

mahkemece verilen 02/03/2021 tarih ve 2018/1495 E. - 2020/113 K. sayılı ek karar ile yasal süre içinde temyiz masraflarının yatırılmadığı gerekçesi ile şikayetçi alacaklı vekilinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verildiği, mahkemece alacaklı vekiline gönderilen muhtıradaki masrafların muhtıra ile verilen kesin süreden önce bir kısmının ikmal edilmiş olması nedeniyle, hangi ad altında yatırıldığının sonuca etkili olmadığının kabulü gerekeceği gibi, eksikliğin tamamlatılması gerekirken tamamının telep edilmesi ve ihtarata uygun hareket edilmemesi halinde hangi hukuki sonuçla karşılaşılacağının doğru belirtilmediği,

yanıltıcı bir ifade ile temyiz talebi yerine istinaftan vazgeçilmiş sayılacağının belirtildiği, dolayısıyla ihtarın usulüne uygun olmadığı görülmüş olup,

Bu itibarla, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 02/03/2021 tarih ve 2018/1495 E. - 2020/113 K. sayılı "kararı temyiz etmemiş sayılmasına" dair ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın temyiz incelemesine geçildi: