Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/6222 K.2021/11283

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluların icra mahkemesine başvurusunda, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20643 Esas sayılı dosyasının harçsız olarak kapatılması istemini reddeden müdürlük işleminin iptalini istedikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, HMK’nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların yatırılması için borçlular vekiline 26.02.2021 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, borçlular vekilinin istinaf harcını yasada belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/03/2021 tarihinde yatırdığı, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal sürede sunulmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, İlk Derece Mahkemesine aittir. Ne var ki, İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmeden dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin açıklanan gerekçe reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istinaf talebinin reddine karar verildiğinden sonucu itibari ile doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.