Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/6783 K.2021/10848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. Kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davacı üçüncü kişi ile borçlu arasında organik bağ olduğu, borçlu ile üçüncü kişinin ünvanlarının benzer olduğu, üçüncü kişinin istihkak iddiasına yönelik yeterli delil sunamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2014 tarih, 2014/415 Esas, 2014/559 Karar sayılı kararı ile borçlu Global E Ticaret Bilişim Hizmetleri A.Ş’nin iflasına karar verildiği, kararın 8.9.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda,Mahkemece, adı geçen borçlu şirket yönünden, İİK'nın 193/2 maddesi uyarınca takibin düştüğü ve hacizlerin kalktığı, dolayısıyla dava konusuz kaldığından, istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderleri ile maktu karar ve ilam harcı ile nispi vekalet ücretinin haklılık değerlendirilmesi sonucu davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.