Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/7727 K.2021/8373

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlunun 25.08.2020 tarihli ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddi ile ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, karara karşı davacı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak para cezası yönünden gerekçe değiştirilerek davanın sadece 12 nolu bağımsız bölüm için açıldığı ve para cezasının 12 nolu bağımsız bölüm ihale bedeli olan 230.000,00-TL'nin %10‘una tekabül eden 23.000,00-TL oranında para cezasına mahkumiyetine şeklinde anlaşılması gerektiğinin belirtildiği görülmüştür.

Somut olayda, şikayetçinin 25.08.2020 tarihli ihaleye konu iki adet taşınmazın maliki olduğu, 25.08.2020 tarihli artırmada her iki taşınmazın da ihale edildiği, dava dilekçesinin açıklama başlıklı ilk paragrafında ve netice-i talep kısmında 25.08.2020 tarihli ihalenin feshinin talep edildiği, ihale günü her iki taşınmazın da satışının gerçekleştiği görülmekle, davanın her iki taşınmaz için açıldığının kabulü gerektiği, sonuç olarak ilk derece mahkemesince kurulan hükmün para cezası yönünden de doğru olduğu görülmektedir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddi gerekirken para cezasına ilişkin gerekçe değiştirilerek reddi isabetsiz olup bahse konu para cezası kamu düzenine ilişkin olmakla re'sen gözetilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.