Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/8194 K.2021/8812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda tarafına gönderilen “borçlunun nezdinizde bulunan KDV hariç 462.500,00 TL satış bedelli bir adet taşınmaz hak ve alacağının haczi” konulu 25.06.2014 tarihli 3. haciz ihbarnamesinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine,

Dairemizin 17.02.2015 tarihli ve 2014/26554 E. - 2015/3102 K. sayılı ilamı ile İİK'nun 89. maddesi uyarınca, borçlunun üçüncü bir şahısta bulunan alacak veya sair bir talep hakkının veya taşınır bir malının haczi mümkün olup, taşınmazların anılan maddeye göre haczinin mümkün olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemenin önceki kararda direnmesi ve direnme kararının temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nun 13.06.2019 tarihli ve 2017/12-716 E. - 2019/660 K. sayılı ilamı ile; üçüncü kişinin zimmetinde sayılıp kesinleşen para alacağı bulunmadığı,

3. haciz ihbarnamesinin usulsüz olduğu gerekçesi ile direnme kararının bozulduğu mahkemece bu kez şikayetin kabulü ile 3. haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği görülmektedir.