Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/8855 K.2021/8871

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhine başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait örnek 13 ilamsız icra takibine ilişkin olarak alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; itirazın kaldırılması ve tahliyenin talep edildiği, ilk derece mahkemesince, itirazın kaldırılmasına, tahliye talebinin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu hakkında konkordato geçici mühlet kararının bulunduğu ve mühlet içinde hiç bir takip yapılamayacağı gerekçesi ile ilk derece kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, borçlunun takip dosyasına sunduğu 20.11.2020 tarihli beyan dilekçesinde borca itiraz edilmediği, konkordato kararı nedeni ile takibin iptalini, müdürlüğün aksi kanaatte olması durumunda takibin durdurulmasının talep edildiği, bu beyan dilekçesi sonrası icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına ilişkin herhangi bir karar alınmadığı, diğer bir deyişle takibin durdurulmasının söz konusu olmadığı, alacaklının da mahkemeden itirazın kaldırılması ve tahliye talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.