Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/8974 K.2022/2075

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- ... Faktoring A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluların takibe konu bononun asıl borçlu ile alacaklı faktoring şirketi arasında düzenlenen sözleşme kapsamında teminat amacıyla verildiğini ve senet bedellerini ödediğinden bahisle davanın kabulü ile takibin iptalini talep ettiği,mahkemece,davanın reddine karar verildiği, borçlular tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, bu karara karşı hem temlik eden faktoring şirketi hem de temlik alan varlık yönetim şirketi tarafından temyiz yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Takip alacaklısı ... Faktoring A.Ş. tarafından, 26.12.2018 tarihli temlikname ile alacağının tamamının ... Varlık Yönetim A.Ş’ye temlik edildiği, buna göre temyiz dilekçesi veren ... Faktoring A.Ş.’nin, temyiz tarihi olan 14.06.2021 itibariyle takipte alacaklı sıfatı kalmadığından, kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, takibe konu alacağın tamamını temlik eden ... Faktoring A.Ş.’nin takipte alacaklı sıfatı kalmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;