Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/9405 K.2022/4255

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.

İlk Derece Mahkemesince davacı T.C. ...' nün 6001 sayılı Yasa’ nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olması nedeni ile "...karar ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına..." karar verilmesi gerekirken, dava açılırken harç yatırılmadığı da gözden kaçırılarak " peşin alınan harcın mahsup ve yeterliliğine, " şeklinde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

A- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' nin 11.06.2021 tarih ve 2020/1579 E. 2021/1354 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

B- ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 29.09.2020 tarih ve 2020/565 E. 2020/458 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;