Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/967 K.2021/5546

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu şirket icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin takipten haberdar oldukları 16/03/2020 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine ödeme emrinin çıkartıldığı, "adresinden ayrılmış olup yeni adresi bilinemiyor" şerhiyle tabligatın iade edilmesi üzerine bu kez borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat çıkartıldığı,

yapılan tebligatların Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi gereğince usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetinin reddine karar verildiği, borçlu şirketin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklı tarafça takip talebinde takibin dayanağı olarak tahsilat makbuzu, banka dekontu ve ... alım satım sözleşmesinin gösterildiği,

borcun dayanağı olarak gösterilen bu belgelerdeki adresin şirketin bilinen en son adresi olup bu adrese tebligat çıkarılmadan ticaret sicilde kayıtlı adresine tebliğ yapılması ve iadesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ yapılmasının usulsüz olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi Kararının kaldırılmasına ve ödeme emri tebliğ tarihinin 16/03/2020 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir.

Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese TK'nun 21/1. maddesine ya da koşullarının yerine getirilmesi halinde aynı Kanunun 35/4. maddesine göre tebligatın yapılması gerekir

01.11.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik, TK'nun 35/4. maddesinde; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır", Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57/4. maddesinde ise; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır” düzenlemeleri yer almaktadır.

Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 57. maddesi gereğince ticaret siciline bildirilen adrese TK' nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için söz konusu adrese öncelikle normal usullere göre tebligat çıkartılıp bilâ tebliğ dönmesi halinde 35. maddedeki tebliğ prosedürünün işletilmesi gerekir.

Somut olayda, borçlu hakkında yapılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin, borçlu ...Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin “..... ” adresine tebliğe çıkarıldığı ancak bila tebliğ iade edildiği, adresin ticaret sicilde kayıtlı adres olduğunun anlaşılması üzerine aynı adrese tekrar tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliğ işlemi usulüne uygun olup,

Bölge Adliye Mahkemesince takip talebine ekli 31.12.2018 Tarihli tahsilat makbuzundaki adresin Borçlu şirketin Ticaret sicil kaydındaki adresi olduğu gözden kaçırılarak takip talebine ekli diğer belgelerdeki adresin borçlu şirketin bilinen en son adresi olarak kabulü hatalı olup, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.