Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/9757 K.2022/3409

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Talep, üçüncü kişinin açtığı İİK’nun 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayete ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi’nce şikayetin reddine karar verilmiş, karara karşı şikayetçi üçüncü kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, şikayetçinin istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve yerine, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün İİK’nun 97. maddesi gereğince tesis ettiği 19.9.2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmiş, karar alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce, mahcuzların 3. kişi şirketin elinde haczedildiği kabul edilerek icra müdürlüğünce yapılan 19.9.2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi isabetli ise de; icra mahkemesince yapılacak değerlendirmede, haczin İİK’nun 99. maddesine göre yapılmış olduğu sonucuna ulaşılması halinde, prosedür gereğince İİK’nun 99. maddesine göre işlem yapılması için dosyanın icra müdürlüğüne gönderilmesine de karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde salt şikayete konu memur işleminin iptali ile yetinilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.