Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/10391 K.2022/9307

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2019/710 Esas, 2019/977 Karar no ve ve 15/10/2019 tarihli ihalenin feshine ilişkin kararının yargılamasının yenilenmesinin talep edildiği mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin mevcut olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi istenebilecek kararlar, aynı Kanun'un 303. maddesi anlamında maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyanlardır.

İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak davalarında verilen kararlar ile ihalenin feshi isteminin reddi kararları hariç) kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz.

Somut olayda, yargılamanın yenilenmesi talep edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 15/10/2019 tarih ve 2019/710 E.- 977 K. sayılı kararı, ihalenin feshine dair olup, bu karar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulması mümkün değildir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.