Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/10507 K.2022/14342

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.kişiler ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen dosyada dava, üçüncü kişilerin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davacı üçüncü kişiler ile borçlu arasında muvazaalı bir işleme veya organik bağa rastlanmadığı, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada istihkak davasının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ve ihtirazi kayıtla alacaklıya ödenen 267.500TL’nin davacıya iadesine hükmedildiği, karara karşı davalı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, asıl ve birleşen dava dilekçesinde haricen ödenen para yönünden istirdat talepli dava bulunmadığı,

bu nedenle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığı karar verilerek dava konusu olan haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasına ilişin olarak davacılar ile borçlular arasında organik bağ kurulamadığı, şirketlerin faaliyet alanlarının farklı olduğu, davacı şirketlerin borcun doğum tarihinden öne kurulduğu, bir kısım mahcuz malların davacı şirketlerin envanterinde bulunduğu belirtilerek davalı alacaklının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, asıl ve birleşen davada istihkak davasının kabulü ile mahcuz mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasına göre; borçlunun, istihkak iddiasına karşı tutumu belirli ise davada taraf olarak gösterilmesi gerekli değildir. Ne var ki, somut olayda yokluğunda alınan haciz kararlarından haberdar edilmeyen, 103 davet kağıdı tebliğ edilmeyen borçluların, istihkak iddiasına karşı tutumu belirlenememiştir. Bu nedenle borçluların davalı sıfatı ile davaya katılmasının sağlanması için, davacı üçüncü kişiye süre ve imkan verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bozma neden ve şekline göre davalı alacaklı ve davacı 3. kişilerin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesi gerekli görülmemiştir.